ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ` Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου – Εισηγήτρια, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου και Ευφροσύνη Καλογεράτου – Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 7 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Δασούλα, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου,
για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος – κατηγορουμένου …. του …, κρατουμένου στις Δικαστικές Φυλακές …, που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Σταύρο Χούρσογλου και Βασίλειο Χειρδάρη, για αναίρεση της υπ` αριθμ. 270, 393/2018 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.
Με πολιτικώς ενάγοντες τους 1. …. του …, 2. …. του … και 3. …. του …, κατοίκων …, που δεν παρέστησαν.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ` αυτή, και ο αναιρεσείων – κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ` αριθμ. πρωτ. ../19.2.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ../2019.
Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους του αναιρεσείοντος, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης για τον τέταρτο λόγο αυτής, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση ως προς αυτόν το λόγο και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ` και 3 ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται στο άρθρο 515 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η συζήτηση γίνεται σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, ακόμα και αν κάποιος από αυτούς δεν εμφανίστηκε. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα με ημερομηνία 16-4-2019 αποδεικτικά επιδόσεως του Επιμελητή Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά …., οι πολιτικώς ενάγοντες της κρινόμενης υπόθεσης …. του …, …. του … και …. του …, με αναιρεσείοντα τον …. του …, κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 1 εδ. α` και β` του ως άνω Κώδικα, για να εμφανιστούν στην αναφερόμενη στην αρχή της αποφάσεως αυτής συνεδρίαση, που είχε οριστεί για να συζητηθεί η από 19-2-2019 και με αριθμό γενικού πρωτ. ../19-2-219 αίτηση του ως άνω αναιρεσείοντα για αναίρεση της υπ`αριθμ. 270,393/2018 καταδικαστικής αποφάσεως του Α` Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, πλην αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Μετά από αυτά, εφόσον η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία τους σαν να ήταν και αυτοί παρόντες.
Από την διάταξη του άρθρου 339 παρ. 1 του ΠΚ, που έχει ως σκοπό την προστασία της αγνότητας της νεαρής ηλικίας, προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της αποπλάνησης παιδιού απαιτείται η τέλεση ασελγούς, από οποιαδήποτε άποψη, πράξεως με πρόσωπο νεότερο των δεκαπέντε ετών, κατά τις σχετικές ως προς την ηλικία διακρίσεις, η οποία αντικειμενικά μεν προσβάλλει το κοινό αίσθημα της αιδούς και την περί των ηθών κοινή αντίληψη, υποκειμενικά δε κατευθύνεται στην ικανοποίηση ή διέγερση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του δράστη. Με την έννοια αυτή αποτελεί ασελγή πράξη όχι μόνον η συνουσία και η παρά φύση ασέλγεια, αλλά και η ψαύση και οι θωπείες των γεννητικών οργάνων ή άλλων απόκρυφων μερών του σώματος, η επαφή των γεννητικών οργάνων του δράστη στα γεννητικά όργανα του ανήλικου, η προστριβή του γεννητικού μορίου του στο σώμα του θύματος, ο εναγκαλισμός και η καταφίληση στο πρόσωπο και το σώμα του παιδιού, εφ` όσον κατατείνουν στην διέγερση ή ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του δράστη, αφού και αυτές προσβάλλουν την αγνότητα της παιδικής ηλικίας. Υποκειμενικώς απαιτείται δόλος άμεσος ή ενδεχόμενος και πρέπει να καταλαμβάνει όλα τα στοιχεία και ιδίως γνώση της ηλικίας του παθόντος, δηλ. θεμελιώνεται ενδεχόμενος δόλος αν ο δράστης αμφιβάλλει και αδιαφορεί συνάμα περί της ηλικίας του παθόντος. Η συναίνεση του ανηλίκου ή η παρ” αυτού πρωτοβουλία ή και πρόκληση δεν έχει σημασία. Αν περισσότερες διακεκριμένες πράξεις του δράστη στρέφονται κατά του ίδιου ανηλίκου, πρόκειται για έγκλημα κατ` εξακολούθηση. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 337 παρ.1 ΠΚ, “όποιος με ασελγείς χειρονομίες ή προτάσεις που αφορούν ασελγείς πράξεις προσβάλλει βάναυσα την αξιοπρέπεια άλλου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή χρηματική ποινή”. Κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, “με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι δύο ετών τιμωρείται η πράξη της προηγούμενης παραγράφου, αν ο παθών είναι νεότερος των 12 ετών”. Από τη διάταξη αυτή, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας, αρκεί να λάβουν χώρα ασελγείς χειρονομίες ή προτάσεις που αφορούν ασελγείς πράξεις, προσβλητικές, κατά τρόπο βάναυσο, της αξιοπρέπειας του άλλου στη σφαίρα της γενετήσιας ζωής. Σε αντίθεση με τις ασελγείς πράξεις, οι “ασελγείς χειρονομίες” είναι ελαφρότερες ερωτικές πράξεις που δεν φθάνουν στο σημείο της ασελγούς πράξεως, αλλά πάντως τελούνται σε σωματική επαφή, όπως λ.χ. ψαύσεις,
ή θωπείες στο στήθος, στους μηρούς κ.λπ. του παθόντος. Οι “προτάσεις” μπορούν να γίνουν ρητά ή με χειρονομίες που πρέπει να αφορούν στην τέλεση ασελγών πράξεων και δεν προϋποθέτουν σωματική επαφή. Για τη στοιχειοθέτηση δε της υποκειμενικής υποστάσεως του άνω εγκλήματος απαιτείται δόλος, συνιστάμενος στη γνώση και τη θέληση πραγματώσεως των στοιχείων της πράξεως. Όταν η πράξη του δράστη δεν είναι μια ήσσονος σημασίας ερωτική πράξη (ως στιγμιαίος εναγκαλισμός και ασπασμός), αλλά είναι μια πράξη με έντονο γενετήσιο και ηδονιστικό χαρακτήρα, που κατέτεινε στην διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του και η οποία προσβάλλει το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, αλλά και την ακώλυτη γενετήσια εξέλιξη του παθόντος, τότε δεν συντρέχει προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά το άρθρο 337 του ΠΚ
(ΑΠ 9312/2012, ΑΠ 751/2011, ΑΠ 1244/2011, ΑΠ 1783/2008). Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 342 παρ. 1 περ. α`του ΠΚ, όπως αντικ. με το άρθρο 24 του
ν. 3500/2006, που ορίζει ότι “1) Ο ενήλικος ο οποίος ενεργεί ασελγείς πράξεις με ανήλικο, τον οποίο του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, τιμωρείται ως εξής : α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών, β) ….”, προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του προβλεπόμενου από αυτήν εγκλήματος της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια απαιτείται ομοίως οποιαδήποτε υπό γενετήσια άποψη ασελγής πράξη με πρόσωπο νεότερο των δεκατεσσάρων ετών, η οποία αντικειμενικά μεν προσβάλλει το κοινό αίσθημα της αιδούς και την περί των ηθών κοινή αντίληψη, υποκειμενικά δε κατευθύνεται στην ικανοποίηση
ή διέγερση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του δράστη, μόνο στην περίπτωση που τον ανήλικο αυτό οι έχοντες την επιμέλειά του τον έχουν εμπιστευθεί στον ενήλικο δράστη για κάποιο λόγο για να τον επιβλέπει ή να τον φυλάσσει, έστω και προσωρινά, παραβιαζόμενης έτσι με κατάχρηση της εμπιστοσύνης που του επέδειξαν (ΑΠ 1550/2012). Με τη διάταξη αυτή προστατεύεται η γενετήσια ελευθερία ορισμένων προσώπων, μεταξύ των οποίων και οι ανήλικοι, που λόγω των ιδιαίτερων σχέσεών τους με το δράστη βρίσκονται περισσότερο εκτεθιμένα σε γενετήσιες προσβολές από αυτόν.
Μεταξύ των παραπάνω εγκλημάτων των άρθρων 339 και 342 του ΠΚ, υπάρχει αληθινή συρροή και όχι κατ`ιδέαν φαινόμενη συρροή, καθόσον με τις διατάξεις αυτές προστατεύονται διαφορετικά έννομα αγαθά και συγκεκριμένα με τη μεν πρώτη η αγνότητα της νεαρής ηλικίας με τη δε δεύτερη η γενετήσια ελευθερία δια της προφυλάξεως του παιδιού από πρόωρες σεξουαλικές εμπειρίες ώστε να προστατευθεί η αδιατάρακτη εξέλιξη του φύλου από πρόσωπα του οικείου περιβάλλοντος (ΑΠ1111/2005). Τέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ.1, 4, και 5 του άρθρου 6 του ν. 3500/2006, “1. Το μέλος της οικογένειας το οποίο προξενεί σε άλλο μέλος αυτής σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του, υπό την έννοια του εδ. α` της παρ. 1 του άρθρου 308 του ΠΚ ή με συνεχή συμπεριφορά προξενεί εντελώς ελαφρά κάκωση ή βλάβη της υγείας του με την έννοια του εδαφίου β` της παραπάνω διάταξης, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους….4. Αν η πράξη της πρώτης παραγράφου συνιστά μεθοδευμένη πρόκληση σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης, επικίνδυνη για την υγεία ή ψυχικού πόνου ικανού να επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη ιδίως με την παρατεταμένη απομόνωση του θύματος, επιβάλλεται κάθειρξη και αν το θύμα είναι ανήλικος κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών. 5. Οι διατάξεις των προηγουμένων παραγράφων εφαρμόζονται αντίστοιχα και όταν ο δράστης εργάζεται σε φορέα παροχής κοινωνικής μέριμνας, η δε πράξη του στρέφεται σε βάρος προσώπου που αποδέχεται τις υπηρεσίες του φορέα αυτού”. Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων συνάγεται ότι τα εγκλήματα που αναφέρονται στην παρ. 1 του ως άνω άρθρου αποτελούν διακεκριμένη μορφή των εγκλημάτων της απλής και της όλως ελαφράς σωματικής βλάβης, πραγματώνονται μεταξύ των μελών μιας οικογένειας και τιμωρούνται όχι μόνο όταν τελούνται σε βάρος ανηλίκων αλλά και ενώπιον αυτών, με αποτέλεσμα την ψυχική διαταραχή και τη δημιουργία ψυχικού πόνου σ` αυτούς (ανηλίκους). Μάλιστα η μεθοδευμένη πρόκληση σωματικών βλαβών σε βάρος ανηλίκου και η πρόκληση ψυχικού πόνου και ο εγκλεισμός αυτού και η απομόνωση αποτελούν επιβαρυντικές μορφές των ανωτέρω εγκλημάτων. Κατά τις ανωτέρω διατάξεις τιμωρούνται και οι εργαζόμενοι σε φορέα κοινωνικής μέριμνας (Ιδρύματα Κοινωνικής μέριμνας και αρωγής) γιατί τα άτομα που φιλοξενούνται στα εν λόγω Ιδρύματα δεν μπορούν από μόνα τους να αντισταθούν και να υπερασπιστούν ευχερώς τον εαυτό τους έναντι της σκληρής συμπεριφοράς των προσώπων που έχουν αναλάβει την προστασία τους, προσφεύγοντας στις αρμόδιες αρχές, ενώ τυγχάνει νομικά αδιάφορο αν τα άτομα αυτά οποθετήθηκαν προς φιλοξενία με τη μέριμνα του κράτους, των συγγενών τους, με δικαστική απόφαση ή εισαγγελική διάταξη (βλ. ατιολογική έκθεση του ν. 3500/2006). Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεώς της από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. ΔΛ του ΚΠΔ, όταν αναφέρονται σΛ αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Η ύπαρξη του δόλου, δεν είναι αναγκαίο να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, αφού ο δόλος ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και προκύπτει από τις ειδικότερες συνθήκες τελέσεώς του, διαλαμβάνεται δε περί αυτού αιτιολογία, στην κύρια αιτιολογία για την ενοχή και προκύπτει από τα περιστατικά που αναφέρονται σ`αυτή, εκτός αν αξιώνονται από το νόμο πρόσθετα στοιχεία, για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, όπως η εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξεως (άμεσος δόλος) ή η επιδίωξη ορισμένου σκοπού (εγκλήματα με υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση). Όσον αφορά τα αποδεικτικά μέσα για την πληρότητα της αιτιολογίας, πρέπει να προκύπτει με βεβαιότητα ότι έχουν ληφθεί υπόψη όλα στο σύνολο τους και όχι ορισμένα μόνο από αυτά. Για τη βεβαιότητα αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα κ.λ.π), χωρίς να απαιτείται και αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τι προκύπτει από το καθένα χωριστά, πρέπει όμως να προκύπτει, ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο μερικά από αυτά.
Ακόμη, δεν είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους ή να προσδιορίζεται ποιο βάρυνε περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής κρίσεως. Όταν δε εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν ελήφθησαν υπόψη τα άλλα, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολογήσεως γιατί δεν εξαίρονται τα άλλα. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο, δεν υπάρχει δε, ειδικότερα, έλλειψη αιτιολογίας στην περίπτωση που αυτή αποτελεί αντιγραφή του αιτιολογικού της πρωτόδικης απόφασης ή όταν εξαντλείται στην επανάληψη του διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης, το οποίο όμως περιέχει, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, και πραγματικά περιστατικά τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση του σκεπτικού της. Δεν αποτελούν όμως λόγους αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων,
η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχετίσεως των αποδεικτικών στοιχείων καθόσον στις περιπτώσεις αυτές πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. Τέλος, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε” του ΚΠΔ, λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία τέτοιας διατάξεως υπάρχει όταν το δικαστήριο αποδίδει σΛ αυτήν διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, εσφαλμένη δε εφαρμογή συντρέχει όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στη διάταξη που εφάρμοσε. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάζεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της αποφάσεως που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του διατακτικού με το σκεπτικό αυτής και ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του οικείου εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση (Ολ. ΑΠ 3/2008).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης με αριθμ. 270,393/2018 απόφασης, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, που την εξέδωσε σε δεύτερο βαθμό, δέχτηκε, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι από τα αποδεικτικά μέσα, που κατ` είδος αναφέρει (καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, ανωμοτί καταθέσεις πολιτικώς εναγόντων, αναγνωσθέντα έγγραφα, πρακτικά πρωτοβάθμιας δίκης και απολογία κατηγορουμένου), αποδείχτηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: “Η μάρτυρας ….. υπέβαλε στον Συνήγορο του Πολίτη (Κύκλο Δικαιωμάτων του Παιδιού) την υπ` αριθμ. ../21-2-2012 έγγραφη αναφορά της με το ακόλουθο περιεχόμενο: “Είμαι καθηγήτρια στο 2° Γυμνάσιο …. Στο σχολείο φοιτά ένας μαθητής 12 ετών με διεγνωσμένη νοητική στέρηση, ο οποίος φιλοξενείται, μετά από εισαγγελική εντολή, στο κέντρο φιλοξενείας παιδιών το “…”. Το παιδί έχει υποστεί κακοποίηση από τον πατέρα του και η μητέρα του έχει πεθάνει επίσης από κακοποίηση από τον άνδρα αυτό. Την Παρασκευή 11-2-2012 το παιδί αυτό μου κατήγγειλε κακοποίηση από τον υπεύθυνο του κέντρου φιλοξενείας όπου διαμένει ….. με τα εξής λόγια: “Κυρία θέλω να σας πω κάτι αλλά να μην το πείτε πουθενά. Ο …. έχει μια γυναίκα και ξέρετε τι κάνει ο άνδρας με την γυναίκα στο κρεββάτι. Ε λοιπόν, όταν είχα πρωτοπάει στο σπίτι (καλοκαίρι του 2011), ο …. το είχε κάνει αυτό και σε μένα …. ξέρετε από πίσω”. Σοκαρισμένη τον ρώτησα αν αυτό έχει γίνει και άλλες φορές και αν γίνεται ακόμα και μου απάντησε ότι έγινε δύο φορές όταν είχε πρωτοπάει και ότι δεν έχει ξαναγίνει. Δεν γνωρίζω αν είναι αλήθεια όσα μου κατήγγειλε ο μαθητής, γιατί είναι παιδί κακοποιημένο από τον πατέρα του, το οποίο είναι πολλές φορές σε σύγχυση……Το … φιλοξενεί επίσης τον μικρότερο αδελφό του παιδιού που μου έκανε την καταγγελία…… Ο μάρτυρας …., Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη για τα Δικαιώματα του Παιδιού, υπέβαλε στην Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών την υπ` αριθμ. ../22-11-2012 εμπιστευτική αναφορά του με θέμα: Ενδεχόμενη σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων φιλοξενουμένων του Ιδρύματος “…”, στην οποία ανέφερε τα εξής: “… Στις αρχές του έτους 2012 ο Συνήγορος του Πολίτη έλαβε αναφορά από εκπαιδευτικό του Γυμνασίου στο οποίο φοιτούσε ο ανήλικος, φιλοξενούμενος του εν λόγω ιδρύματος, …., 12 ετών, ο οποίος έχει διαγνωσμένη νοητική στέρηση, ο οποίος ανέφερε στην εκπαιδευτικό σεξουαλική κακοποίησή του από τον …. Ακολούθησαν επισκέψεις μας στο Ίδρυμα και συναντήσεις με τον …, τον … και τα φιλοξενούμενα παιδιά. Επιπροσθέτως, πρόσφατα απευθύνθηκαν σ` εμένα η κ. …., πρώην εργαζόμενη στην …, και η κ. …., ανάδοχη μητέρα και εθελόντρια της ίδιας …, οι οποίες ανέφεραν μαρτυρίες πρώην φιλοξενούμενων του Ιδρύματος …, πλέον ενηλίκων, οι οποίες αφορούν την διάπραξη σοβαρών αδικημάτων εκ μέρους του …. σε βάρος των φιλοξενούμενων παιδιών. Ειδικότερα οι ως άνω είχαν ακούσει από τους νέους αυτούς ότι οι ίδιοι και άλλα παιδιά είχαν γίνει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης και παραβίασης, τόσο στο χώρο του Ιδρύματος, όσο και στο εξοχικό της …, όπου ο …. πηγαίνει μαζί με τα παιδιά τα Σαββατοκύριακα ή στις διακοπές…. Κατόπιν αυτών θεωρούμε ότι η υπόθεση χρήζει περαιτέρω διερεύνησης από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές και εξειδικευμένες υπηρεσίες…”. Σύμφωνα με το υπ` αριθμ. …/8-2-2013 Ενημερωτικό Σημείωμα του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής Αλληλεγγύης που υπογράφεται από τους κοινωνικούς λειτουργούς …. και …., οι οποίοι εξετάστηκαν στο ακροατήριο ως μάρτυρες, στις
16-1-2013 είχαν συνάντηση με τα τότε μέλη του Δ.Σ. του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, τα οποία δεν είχαν αντιληφθεί αν υπήρχαν θέματα παραβιάσεως των δικαιωμάτων των παιδιών, γιατί δεν είχαν ουσιαστικές αρμοδιότητες και ευθύνες, καθόσον τα πάντα καθορίζοντο, κατευθύνοντο και υλοποιούν το από τον …., πρόεδρο του Δ. Σ., δεν είχαν δική τους άποψη, αλλά την εικόνα που τους μετέφερε ο τελευταίος για τα παιδιά. Επίσης δεν γνώριζαν ποιες είναι οι ευθύνες τους, ούτε γνώριζαν τις συνθήκες διαβιώσεως και τις ανάγκες των παιδιών. Κατά τη συνάντηση που είχαν οι ανωτέρω κοινωνικοί λειτουργοί στις 24-1-2013 με την ….. που εκτελούσε προσωρινά χρέη Προέδρου και τον …., ταμία, οι τελευταίοι τους πληροφόρησαν ότι επισκέφθηκαν το …., όπου ο …. τους ανέφερε ότι είδε τη νύκτα δύο παιδιά, το ένα επάνω στο άλλο και θορυβήθηκε. Οι εργαζόμενοι στο Ίδρυμα …. που είχε τη φύλαξη, φροντίδα, μελέτη των παιδιών και το μαγείρεμα (από 11 το πρωί μέχρι 7 το βράδυ), …. που είχε τη φύλαξη, φροντίδα και μελέτη των παιδιών από τις 7.00`μ.μ. έως 8.00` π.μ., …., καθαρίστρια και …. που απασχολούσε και διάβαζε τα παιδιά τα Σαββατοκύριακα, συνομιλώντας με τους ανωτέρω κοινωνικούς λειτουργούς, παραδέχθηκαν ότι υπήρχαν άκαμπτοι κανόνες, μεγάλη αυστηρότητα, τιμωριτικό περιβάλλον και αποκλεισμός των παιδιών από τους συγγενείς τους. Ο κατηγορούμενος είχε εκτροπή των κλήσεων του οικοτροφείου στο κινητό του τηλέφωνο, ελέγχοντας κάθε επικοινωνία και αποφασίζοντας ο ίδιος για κάθε θέμα, αποφάσιζε για τις τιμωρίες των παιδιών, το φαγητό, αν και πότε θα έχουν έξοδο και επέβαλε στο προσωπικό να ακολουθεί το δικό του “παιδαγωγικό” μοντέλο. Περνούσε ο ίδιος αρκετές ώρες κάθε ημέρα στο οικοτροφείο, φροντίζοντας για τα πάντα και δεν επέτρεπε σε κανέναν εργαζόμενο παρεμβάσεις και άλλες απόψεις. Στην κατ` ιδίαν επικοινωνία των κοινωνικών λειτουργών με τον εργαζόμενο …., ο τελευταίος τους ανέφερε ότι ο ανήλικος …., 15 ετών, του είχε εμπιστευθεί ότι δεχόταν παρενόχληση αρκετά συχνά και σε μικρότερη ηλικία από τον κατηγορούμενο, όπως θωπείες, χάδια, “χουφτώματα” σε χώρους του οικοτροφείου (υπόγειο) και στο γραφείο του, χωρίς την παρουσία τρίτων, ότι του έκανε δωράκια για να τον προσεγγίσει, αλλά αυτός (ανήλικος) δεν ανταποκρινόταν στα καλέσματα του. Ότι ο …. βίωνε έντονη ψυχολογική πίεση και στην προσπάθειά του να αποφύγει τις προσεγγίσεις και τα καλέσματα του κατηγορουμένου, ανταλλάσσονταν μεταξύ τους έντονοι φραστικοί διαπληκτισμοί. Σε κατ` ιδίαν συνάντηση που είχαν οι κοινωνικοί Λειτουργοί με τον ως άνω ανήλικο τους εμπιστεύθηκε όλα τα παραπάνω, αναβιώνοντας τα γεγονότα με έντονο άγχος. Τους ανέφερε ότι παραβιάζονταν όλα τα δικαιώματα των παιδιών και κανείς δεν έκανε κάτι γι` αυτό, ιδιαίτερα δε δεν εμπιστευόταν τα μέλη του Δ.Σ. καθόσον κανένα δεν ενδιαφερόταν στην πράξη για τα παιδιά και το παιδαγωγικό καθεστώς που επικρατούσε, κανένα μέλος δεν ήθελε να γνωρίζει πως περνούν τα παιδιά. Ο …., μετά την κατάθεσή του για τον ανήλικο …. είχε επιπλέον και τον φόβο μην τυχόν του συμβεί κάτι, γιατί ο κατηγορούμενος, όπως χαρακτηριστικά τους ανέφερε “έχει τους πάντες με το μέρος του, έχει σοβαρές γνωριμίες και συμμετέχει σε πολλά δίκτυα”. Συνεπεία των ανωτέρω ήταν να υποστεί κρίση άγχους και να μεταφερθεί στο ….-Νοσοκομείο. Την ίδια ημέρα οι ως άνω κοινωνικοί λειτουργοί είχαν επικοινωνία και με τρία ενήλικα αγόρια, πρώην φιλοξενούμενους στο …, οι οποίοι διέμεναν σε διαμερίσματα ιδιοκτησίας αυτού. Ήταν τα δύο μεγαλύτερα αδέλφια του …., …. και …., 22 και 21 ετών, αντίστοιχα και ο .. … … ήταν εντελώς αρνητικός έως επιθετικός για όλα όσα έχει ζήσει και δεν εμπιστευόταν κανένα. Τα άλλα δύο παιδιά ήταν ιδιαίτερα θυμωμένα γιατί κανείς δεν θέλησε ποτέ να τους ακούσει και εξέφραζαν πόνο, πίκρα, αγανάκτηση και αγωνία για την εξέλιξη του οικοτροφείου. Και οι τρεις τους ανέφεραν “ότι μπορείτε να φανταστείτε έχει γίνει στο οικοτροφείο, δηλαδή τα πάντα”. Συγκεκριμένα τα εν λόγω αγόρια ανέφεραν τα εξής. “Το “κάνουν” τα παιδιά μεταξύ τους και το “θεωρούν φυσιολογικό” στην καθημερινότητα τους, δεν επιτρέπεται η επικοινωνία με τους συμμαθητές τους, δέχονταν απειλές και εκβιασμούς από τον … και μόνο πατέρας δεν ήταν γι` αυτά, είναι ένα αρνητικό πρότυπο παππού χωρίς αρχές και αξίες που κανείς δεν σεβόταν και οι σχέσεις τους, καθώς μεγάλωναν, στηρίζονταν στην συνενοχή και στους εκβιασμούς, δεν ξεχνούν τις τιμωρίες που δέχονταν από έναν πρώην φιλοξενούμενο του οικοτροφείου, που ζούσε μαζί τους για να τους φροντίζει, ο οποίος τους κατέβαζε τα παντελόνια και τους κτυπούσε με την ζώνη του, τους έδιναν ληγμένα τρόφιμα και όταν το ανέφεραν, αντί για φαγητό “έτρωγαν” τιμωρία, ο … τους έκανε πλύση εγκεφάλου για να τους έχει στο χέρι και να τους εκμεταλλεύεται, τους έλεγε συνεχώς “είστε ένα τίποτα, ένα μηδέν, δεν υπάρχει μάνα και πατέρας για εσάς, δεν υπάρχετε πουθενά αν δεν κάνετε ότι σας λέω εγώ”. Όλα τα παιδιά γνώριζαν για τον …. και πόσο βασανιζόταν από τον … και τις περισσότερες φορές πήγαινε στον …. να τον παρηγορήσει”.
Στο ίδιο ως άνω ενημερωτικό σημείωμά τους οι προαναφερόμενοι κοινωνικοί λειτουργοί αναφέρουν ότι το … παρουσιάζει ουσιαστικά προβλήματα, όπως κοινωνικού αποκλεισμού των φιλοξενούμενων ανήλικων αγοριών, αλλαγή του Προέδρου του Δ.Σ. του σωματείου, μη ουσιαστική ανάληψη ευθυνών των υπόλοιπων μελών του Δ.Σ. κατά τη διάρκεια της θητείας τους, απουσία Κοινωνικού Λειτουργού, ανομοιογένεια του πληθυσμού, αναχρονιστικό-αντιπαιδαγωγικό περιβάλλον που σε συνδυασμό με τις μαρτυρίες των παιδιών μπορεί να χαρακτηριστεί έως και κακοποιητικό γι` αυτά. Περαιτέρω στις 8-3- 2013 ο παθών …. του … εξετάστηκε χωρίς όρκο ως μάρτυρας στην Υποδ/νση Προστασίας Ανηλίκων, παρουσία της ψυχολόγου …., και κατέθεσε ότι ο … του έδινε χαστούκια, στην τουαλέτα τον χούφτωνε και του έπαιζε το πουλί, τον είχε-χουφτώσει στον πωπό, τον είχε φιλήσει στο μάγουλο, πολλές φορές στην … και στο …, ότι αυτά που του έκανε δεν του άρεσαν και ήθελε να του ρίξει μπουνιά, ότι μια φορά ήταν ανοικτή η πόρτα της τουαλέτας και ο …. είδε τι του έκανε ο ….. και του είπε να του ρίξει μπουνιά, ότι του κτυπούσε το χέρι, του έλεγε να σταματήσει, αλλά ο …. δεν τον άκουγε…. Επίσης στις 20-10-2016 εξετάστηκε ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή, όπου κατέθεσε ότι όταν ήταν στο …, ο … τους έβριζε, τους κτυπούσε με φάπες για τιμωρία κάθε ημέρα, του έλεγε ότι έχει πρόβλημα στο γεννητικό του όργανο και ήθελε να το δει, στην … του έλεγε “έλα … επάνω”, ήταν μόνοι και τον χάιδευε στα γεννητικά του όργανα, αυτό γινόταν κάθε ημέρα και στο … και στην …, ότι αυτά που του έκανε, τον είχε δει να τα κάνει και στους .. …, …. και …, όταν του έπιανε τα γεννητικά του όργανα τον ξέντυνε, όπως και τα υπόλοιπα παιδιά, τον είχε χουφτώσει στον πωπό πολλές φορές επάνω από τα ρούχα, την ώρα που έκανε δουλειές και ότι έβαζε έναν … υπεύθυνο στο ….να τους κτυπάει μπουνιές και κλωτσιές. Ο … στην από 8-3-2013 προανακριτική εξέτασή του, παρουσία της ως άνω ψυχολόγου, κατέθεσε ότι ο … τους κτυπούσε και τους έβριζε, τον ίδιο τον είχε κτυπήσει πολλές φορές στο κεφάλι και τον έσπρωχνε χωρίς λόγο, είχε δει τον …. να πιάνει τον πωπό του …, του .. και του …, ότι ο …. του είπε ότι ο … τον έχει πειράξει στο πουλί του, έχει δει τον … στην … και στο Σπίτι να μπαίνει μέσα στην τουαλέτα, ενώ ήταν μέσα ο …. Επίσης στην από 9-2-
2017 ανωμοτί εξέτασή του ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή κατέθεσε ότι ο …. τον κτυπούσε στο κεφάλι με χαστούκια και φάπες για να τον τιμωρήσει, είχε κτυπήσει και τον … άσχημα επειδή μετέφερε ένα δοχείο λάδι και χύθηκε και ενώ είχε πέσει κάτω, ο …. τον κλωτσούσε στην κοιλιά, ότι είχε δει τον …. να χαϊδεύει κάποια αγόρια στον πωπό τους και τα έβαζε να κάθονται στα γόνατα του, είχε δει τις περισσότερες φορές να χαϊδεύει τον …. στο Σπίτι και στην …, ότι κάποια ημέρα που βρίσκονταν στην …, ο … φώναξε τον … στο επάνω διαμέρισμα, όταν δε κατέβηκε τους είπε ότι ο … τον είχε ξαπλώσει στον καναπέ και του έκανε διάφορα πράγματα, ότι του έπαιζε το πουλί, όταν ήταν ο … στην τουαλέτα έμπαινε και ο … και χάϊδευε το πουλί του, ότι στον πωπό χαϊδεύε και τον … και τον …., τα παιδιά φοβόντουσαν τον … μήπως τα κτυπήσει και δεν αντιδρούσαν γιατί ήταν μικρά. Ο …. στην από 12-2- 2013 προανακριτική εξέτασή του κατέθεσε ότι ο …. τον κτυπούσε με τα χέρια και τα πόδια του, τον έσπρωχνε, του έδινε σφαλιάρες, έχει ακούσει ότι έπαιζε το πουλί του …. Στην από 21-12-2016 εξέτασή του ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή κατέθεσε ότι ο …. τον κτυπούσε με φάπες και σφαλιάρες στο πίσω μέρος του κεφαλιού του και τον έσπρωχνε για τιμωρία, κάποια φορά ο …. κτύπησε τον …, τον έριξε κάτω, τον κλώτσησε, λέγοντας του “σήκω ζώον” και του είπε ότι θα τον κλείσει στην αποθήκη, ότι έχει δει τον … να παίζει το πουλί του … μέσα στην τουαλέτα, ότι σ` αυτόν αγόραζε περισσότερα πράγματα, ό,τι ζητούσε ο … του το έδινε, ότι μια φορά που πέρασε ο ίδιος δίπλα από το τραπέζι ο … του έπιασε τον πωπό, έχει δει τον … να “χουφτώνει” τον …, δεν τους άφηνε να βλέπουν συχνά τους συγγενείς τους και μία φορά που είχε αργήσει η μητέρα του ο … την είχε βρίσει πουτάνα. Ο … στην από 5-3-2013 προανακριτική εξέτασή του και στην από 22-12-2016 εξέτασή του ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή κατέθεσε ότι ο … τους έλεγε να κάνουν δουλειές, να μεταφέρουν τρόφιμα που ήταν βαριά, θύμωνε, τους φώναζε και τους έριχνε φάπες στο κεφάλι, θυμάμαι ότι όταν ο … έκανε μπάνιο, ο … άνοιξε την πόρτα και μετά βγήκε, στο σπίτι στην …, ενώ τους έβαζε να μεταφέρουν πράγματα, έμενε μόνος του με τον … και για τον … θυμάται ότι ο …. του έπιανε τον πωπό. Ο …. στην από 5- 3-2013 προανακριτική εξέτασή του, παρουσία της ως άνω ψυχολόγου, και στην από 22-12-2016 εξέτασή του ενώπιον του Τακτικού Ανακριτή κατέθεσε ότι ο …. του ανέφερε ότι ο …. του έχει πειράξει το πουλί, το ξέρουν όλοι αυτό, ότι ο …. του έριχνε φάπες, ήταν αυστηρός, συχνά κτυπούσε όλα τα παιδιά και τον ίδιο τον κτυπούσε δυνατά, τον έχει φιλήσει στο μάγουλο και τον έχει χαϊδέψει στα μαλλιά, για τον …. θυμάται ότι ο …. πήγαινε μαζί του στην τουαλέτα, του έπιανε τον πωπό και τον χάιδευε επάνω από τα ρούχα. Ο … στην από 9-3-2013 προανακριτική εξέτασή του κατέθεσε ότι ο …. ήταν αυστηρός, τους έσπρωχνε, τους κτυπούσε με τα χέρια του χαστούκια και ότι ο … του είπε ότι ο …. πείραζε στο σώμα τον αδελφό του ….. Ο … στην από 9-3-2013 προανακριτική εξέτασή του κατέθεσε ότι ο …. του είχε αναφέρει πως τον είχε πειράξει στο σώμα του ο … και συγκεκριμένα ότι τον είχε πειράξει σε σημείο που δεν πρέπει. Ο … στην από 10- 2-2013 προανακριτική εξέτασή του κατέθεσε ότι στο … έτρωγαν ληγμένα φαγητά, υφίσταντο ψυχολογική καταπίεση, υπήρχε διαφορετική αντιμετώπιση των παιδιών, σωματική κακοποίηση, τιμωρία με αποστέρηση φαγητού, εκφοβισμός, ότι ο …. έπαιρνε παιδιά στο σπίτι του, με την δικαιολογία να κάνουν κάποιες δουλειές και τα παιδιά αυτά γύριζαν αλλαγμένα στο Ίδρυμα, δηλ. άρχιζαν να έχουν σεξουαλικές επαφές μεταξύ τους που σημαίνει ότι κάποιος τους το έμαθε, είχαν εμφανή σημάδια στα μάγουλα, στον λαιμό και στα αυτιά, ο ίδιος δε όσα χρόνια έμεινε στο … βίωνε εγκατάλειψη, ψυχολογικό πόλεμο, απογοήτευση και βία από τον …, Ο … στην από 10-2-2013 προανακριτική εξέτασή του και στην από 18-10-2016 ένορκη εξέτασή του ενώπιον του Ανακριτή κατέθεσε ότι έτρωγαν ληγμένα προϊόντα, ξύλο από τους υπεύθυνους, σφαλιάρες από τον …, τιμωρίες και με αποστέρηση του φαγητού, ο … τους έβριζε, καθώς και τους γονείς τους και τους απαξίωνε, ότι όταν ήταν περίπου 12 ετών, ο … τον κρατούσε μέσα στα πόδια του και τον δάγκωνε ή τον φιλούσε κοντά στο στόμα, τους έβαζε στο μπάνιο τρεις-τρεις γυμνούς και τους παρακολουθούσε την ώρα που πλένονταν.
Με την 1149/2016 Διάταξη του Ανακριτή του 15ου Τακτικού Ανακριτικού Τμήματος η …, ψυχολόγος- ψυχοθεραπεύτρια, διορίστηκε πραγματογνώμονας, προκειμένου να προετοιμάσει τους ανηλίκους …, … (…), …-… και … για την εξέτασή τους ως μαρτύρων και να αποφανθεί για την αντιληπτική ικανότητα τους και την ψυχική τους κατάσταση. Στην από 5-12-2016 έκθεση πραγματογνωμοσύνης που αψορά στον …., αναφέρει ότι ο τελευταίος μιλώντας για την ζωή του στο Ίδρυμα της είπε ότι τα πράγματα ήταν σκληρά, ο …. έβαζε σκληρές τιμωρίες, έδινε φάπες, ότι κάτι γινόταν ανάμεσα στον … και τον …, όταν πήγαιναν στην …, ο … τους έβαζε να κάνουν δουλειές, ενώ εκείνος έπαιρνε στο δικό του σπίτι μόνο τον …, για κανένα 20λεπτο ……. ο …. δεν μας είχε πει τίποτα, αλλά είχαμε καταλάβει από μόνοι μας, όταν ο …. έκανε μπάνιο, ο … κάποιες φορές του άνοιγε την πόρτα και έμπαινε μέσα. Η ως άνω πραγματογνώμονας συμπεραίνει ότι ο λόγος του … είναι ειλικρινής, ωστόσο με δυσκολία να εμπιστευτεί και να επικοινωνήσει τόσο γεγονότα όσο και συναισθήματα και θεωρεί ότι είναι απολύτως απαραίτητη η ψυχολογική στήριξη του, προκειμένου να μπορέσει να μιλήσει και να επεξεργαστεί όσα θέματα έχουν επιδράσει σ` εκείνον τραυματικά. Στην από 12-12-2016 έκθεση πραγματογνωμοσύνης που αφορά στον … (…), η ίδια ως άνω πραγματογνώμονας αναφέρει ότι ο τελευταίος μιλώντας για την ζωή του στο Ίδρυμα της είπε ότι όλοι έτρωγαν φάπες από τον … “έριχνε μία και γύρναγες στροφές, ήταν δυνατός”, ότι τον πείραζε και τον επηρέασε ο τρόπος που φερόταν στον …., η τρυφερότητα που έκανε στον …….σαν αυτή που έχουν οι άνδρες με τις γυναίκες, ήταν αφύσικη…., ότι τους είδε κάποια φορά, στην τουαλέτα που ήταν κλεισμένοι οι δυό τους…., έβλεπαν που τριβόταν επάνω στον … ο …., του έπαιρνε συνέχεια δώρα… το έκανε σ` εκείνον γιατί ήταν ο πιο χαζούλης……, όλα τα παιδιά ήταν απομονωμένα, καθώς ο … δεν επέτρεπε να έχουν καμία εξωσχολική δραστηριότητα ή οποιαδήποτε επικοινωνία με τους γονείς τους, συγγενείς ή φίλους, ότι όλα τα παιδιά αναρωτιόντουσαν γιατί ο … δεν έβρισκε μια γυναίκα και προτιμούσε ένα μικρό αγόρι…., περιέγραφε πως όλα τα χρόνια της φιλοξενίας του στο … υπήρχαν πολλά ερεθίσματα και αφορμές που έβαζαν τα παιδιά σε σκέψεις και συζητήσεις γύρω από θέματα σεξουαλικών σχέσεων ανάμεσα σε αγόρια και ανάμεσα σε έναν μεγάλο άνδρα και ένα αγόρι, δημιουργώντας σ` αυτά έντονο άγχος. Ο εν λόγω …., αφενός περιγράφει όσα γίνονταν στο Ίδρυμα από τον ενήλικο που είχε τον πατρικό ρόλο φροντίδας και προστασίας και αφετέρου αναφέρει ότι αν δεν ήταν ο … να τους δώσει σπίτι και φαγητό θα είχαν χαθεί…… Η πραγματογνώμονας αναφέρει πως σ` αυτές τις περιπτώσεις η προδοσία προς το παιδί είναι διπλή, καθώς προέρχεται από το πρόσωπο φροντίδας και αναφοράς, από το οποίο εξαρτάται η ίδια του η επιβίωση και διαστρεβλώνεται η ίδια η έννοια της φροντίδας και της προστασίας και συμπεραίνει πως ο λόγος του ως άνω ανηλίκου είναι γνήσιος, αυθεντικός και ειλικρινής και ότι είναι απολύτως απαραίτητη η ψυχολογική στήριξη του.
Περαιτέρω στην από 15-12-2016 έκθεση πραγματογνωμοσύνης που αφορά στον …-…, η ίδια, ως άνω πραγματογνώμονας αναφέρει ότι ο τελευταίος, μιλώντας για την ζωή του στο … της είπε ότι ο … δεν ήταν καλός άνθρωπος, του έδινε φάπες, σε κάποια παιδιά είχε κάνει χειρονομίες……. όπως στον … ., άνοιγε την πόρτα και έμπαινε μέσα στην τουαλέτα όταν ο … έκανε μπάνιο και έμεναν μαζί μέσα, όταν ήταν στην … έπαιρνε τον … μόνο επάνω και κάθονταν μόνοι τους πάνω από μισή ώρα, όλοι ήξεραν ότι δεν έπαιζαν με το playstation, αλλά έκαναν κάτι άλλο …… όλοι ήξεραν ότι ο … ήταν στο κρεβάτι με τον …, το έκανε με τον … γιατί αυτός είχε πρόβλημα, δεν είχε μυαλό…. και μια φορά που ήταν στην κουζίνα είδε τον … να χαϊδεύει στον πωπό τον …. Επίσης ανέφερε ότι ο … κτυπούσε τον ίδιο και τα άλλα παιδιά και τους έβαζε τιμωρίες. Η πραγματογνώμονας συμπεραίνει ότι ο λόγος του ως άνω ανηλίκου ήταν αυθόρμητος και αυθεντικός και το συναίσθημα του ήταν συντονικό με όσα περιέγραφε και θεωρεί απολύτως απαραίτητη την ψυχοθεραπευτική στήριξή του για να μπορέσει να διαχειριστεί όσα του έχουν συμβεί. Τέλος στην από 8-2-2017 έκθεση πραγματογνωμοσύνης που αφορά στον …., η ως άνω πραγματογνώμονας αναφέρει ότι ο ανήλικος μιλώντας για την ζωή του στο … της είπε ότι ο …. κάθε ημέρα τους έστελνε στο υπόγειο να κάνουν δουλειές, ότι έστειλε τον … στο υπόγειο να φέρει λάδι, αλλά ήταν μικρός, γλίστρησε, έπεσε και χύθηκε το λάδι και τότε ο … άρχισε να τον κλωτσάει στην κοιλιά. Ότι ο … κτυπούσε και τον ίδιο όταν δεν έκανε καλά τις δουλειές που του ανέθετε, ότι ο … του είχε πει ότι ενώ ήταν στο μπάνιο και έβαζε μια κρέμα στα γεννητικά του όργανα γιατί είχε πρόβλημα, μπήκε στο μπάνιο ο … και άρχισε να του χαϊδεύει τα γεννητικά του όργανα, στην δε … είχε ζητήσει από τον …. να ξαπλώσει γυμνός στο κρεβάτι και του χάϊδευε τα γεννητικά του όργανα, το ίδιο δε έκανε και στον …. γιατί ήταν μπροστά……. Ο …. περιγράφει να έχει υποστεί ένα βαρύτατο τραύμα από την παραμονή του στο Ίδρυμα μέσα από πολλαπλά περιστατικά που έχουν συμβεί στον ίδιο και στα άλλα παιδιά από τον …. που είχε την γονεϊκή – Πατρική γι` αυτά λειτουργία, με συνέπεια να διαστρεβλώνεται η έννοια της φροντίδας, της προστασίας και των εξωτερικών και εσωτερικών (ενδοψυχικών) ορίων. Η ως άνω πραγματογνώμονας θεωρεί ότι είναι απολύτως απαραίτητη η ψυχολογική στήριξη του ανήλικου …, προκειμένου να μιλήσει και επεξεργαστεί όσα θέματα έχουν επιδράσει τραυματικά σ` εκείνον. Περαιτέρω σύμφωνα με την από 13-3-2013 προανακριτική πραγματογνωμοσύνη της …., Ψυχολόγου της Δ.Α.Α.Υ.Π.Α, κατά την κλινική εξέταση του …., διαπίστωσε ότι ο ανήλικος μιλούσε με προθυμία και συνεχή ροή, χωρίς ωστόσο να καταφέρνει να διατηρήσει πάντα τη ροή της συζητήσεως, η σκέψη του είχε συχνά άλματα και μολονότι απαντούσε σε όλες τις ερωτήσεις, συχνά ξέφευγε από το θέμα και αναφερόταν σε άλλα περιστατικά, εμφάνιζε μετρίου βαθμού νοητική υστέρηση, ήταν σαφής η κοινωνική αποστέρηση του παιδιού και η ανατροφή του σε ένα οικογενειακό πλαίσιο, ιδιαίτερα φτωχό σε πολιτισμικές ευκαιρίες, οι επικοινωνιακές του δυνατότητες διαπιστώθηκαν ικανοποιητικές (μπορούσε να παρακολουθήσει μια συζήτηση και να εκφράσει με σαφήνεια τις σκέψεις του και τα γεγονότα), είχε ελαφρά αδυναμία να διαχειριστεί και να προσδώσει με λεπτομέρειες πληροφορίες που αφορούσαν σε χρονικές ακολουθίες των γεγονότων (δεν γνώριζε τους μήνες και τις εποχές), δεν διαπιστώθηκε σημαντική δυσκολία στην πρόσληψη και επεξεργασία λεκτικών και ακουστικών ερεθισμάτων, ήταν καλά προσανατολισμένος σε χώρο και χρόνο και δεν διαπιστώθηκαν διαταραχές της βραχύχρονης και μακρόχρονης μνήμης. Με βάση τις ανωτέρω διαπιστώσεις η ως άνω πραγματογνώμονας συμπέρανε ότι η αντιληπτική ικανότητα και η εν γένει ψυχική κατάσταση του … του επιτρέπουν να εξεταστεί στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων. Σημειωτέον ότι ο Εισαγγελέας Ανηλίκων Πειραιώς με την 408/11-1-2013 Διάταξή του απαγόρευσε την οποιαδήποτε επικοινωνία του κατηγορουμένου με τα παιδιά που φιλοξενούντο στο Ίδρυμα “…” λόγω άμεσου κινδύνου για την σωματική και ψυχική τους υγεία-. Στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου κατέθεσαν και οι πολιτικώς ενάγοντες …, …. και …. Ο … κατέθεσε, εκτός των άλλων, ότι είχε δεχθεί σεξουαλική παρενόχληση από τον κατηγορούμενο και σωματική βία (κτυπήματα στο κεφάλι, στο πρόσωπο για τιμωρία), ότι ο κατηγορούμενος τον φιλούσε στο μάγουλο, στο στόμα, στον λαιμό τόσο στο …, όσο και στο σπίτι στην …, τον χάιδευε στα γεννητικά του όργανα και στον πωπό, όταν ήταν μόνοι τους στο ασανσέρ και στην αποθήκη για να ικανοποιήσει τις ερωτικές διαθέσεις του, και ότι είχε δει τον κατηγορούμενο να φιλάει στο στόμα τον …. στην πυλωτή της πολυκατοικίας όπου στάθμευε το αυτοκίνητο του. Ο … κατέθεσε, εκτός των άλλων, ότι, όταν ήταν μαθητής του Δημοτικού Σχολείου, ο κατηγορούμενος μέσα στο ασανσέρ του Ιδρύματος τον έσπρωχνε και τον θώπευε επάνω και κάτω από τα ρούχα, τον δάγκωνε στο στόμα, στον λαιμό, στο αυτί, του έδινε λερωμένα χαρτιά που μύριζαν ούρα για να σκουπιστεί, ότι στο σπίτι στην … τον κάθιζε στα πόδια του και τον φιλούσε στο στόμα για να ικανοποιήσει τις “σεξουαλικές ορέξεις του”, ότι τον κτυπούσε στο κεφάλι, μείωνε τους γονείς του, ότι είχε δει τον κατηγορούμενο να δαγκώνει στο στόμα και στο μάγουλο τον αδελφό του …. καθώς και άλλα παιδιά, ότι ο …. του είχε πει ότι ο … τον αποκαλεί “κορίτσι του” και παίζει τα γεννητικά του όργανα, ότι ο κατηγορούμενος τους έβαζε τιμωρίες και με στέρηση φαγητού και τους έδινε να τρώνε ληγμένα φαγητά. Ο …. κατέθεσε, εκτός των άλλων, ότι ο κατηγορούμενος τον έβαζε στα πόδια του, τον δάγκωνε, τον φιλούσε στον λαιμό, στο στόμα, στο κρεβάτι του έλεγε ότι τον αγαπούσε, τον χάιδευε στον πωπό, τον στρίμωχνε παντού, στο σπίτι στην …, στην αποθήκη στο Ίδρυμα, ότι τις πράξεις αυτές σε βάρος του τις έκανε πολλές φορές, όταν δε ήταν μικρός σχεδόν καθημερινά τον παρενοχλούσε σεξουαλικά, ότι τα ίδια έκανε και σε άλλα παιδιά και ότι στο σπίτι στην … είχε δει τον κατηγορούμενο να κάνει μπάνιο τον ….. Τα ίδια με τους ανωτέρω κατέθεσε και ο μάρτυρας …. και ειδικότερα ότι ο … τον στρίμωχνε στο ασανσέρ, έβαζε τα γεννητικά του όργανα στα οπίσθιά του, τον φιλούσε, τον δάγκωνε, τον θώπευε, τον χούφτωνε, τον κτυπούσε, του έδινε κλωτσιές, τον τιμωρούσε, ότι στο σπίτι στην … έπαιρνε τα παιδιά στην αγκαλιά του, τα φιλούσε, τα θώπευε, τα χούφτωνε και τα ίδια τους έκανε και μέσα στο ασανσέρ του Ιδρύματος. Ο εξετασθείς στο ακροατήριο ως μάρτυρας υπερασπίσεως του κατηγορουμένου …. (πρώην …) κατέθεσε ότι ουδέποτε δέχθηκε ο ίδιος σεξουαλική παρενόχληση από τον κατηγορούμενο, ο οποίος τον φοβόταν γιατί ήξερε ότι θα αντιδρούσε, ότι ο κατηγορούμενος ήταν αυστηρός, τους έριχνε φάπες όταν έκαναν βλακείες, ότι έμπαινε στο μπάνιο μαζί με τον …. για να του δείξει πώς να πλένεται, ερχόμενος σε αντίφαση α) με τις προαναφερθείσες από 12-2-2013 προανακριτική εξέτασή του και από 21-12-2016 ανακριτική εξέτασή του, στις οποίες έχει καταθέσει ότι ο … τον κτυπούσε με τα χέρια και τα πόδια, τον έσπρωχνε, του έδινε σφαλιάρες, είχε ακούσει ότι έπαιζε το πουλί του …., ότι ο … τον κτυπούσε με φάπες και σφαλιάρες στο πίσω μέρος του κεφαλιού του, τον έσπρωχνε για τιμωρία…, ότι είχε δει τον κατηγορούμενο να παίζει το πουλί του … μέσα στην τουαλέτα, ότι μια φορά που πέρασε ο ίδιος δίπλα από το τραπέζι ο κατηγορούμενος του έπιασε τον πωπό, είχε δει τον κατηγορούμενο να χουφτώνει τον …., ότι έβριζε την μητέρα του πουτάνα επειδή είχε καθυστερήσει σε μία επικοινωνία τους και β) με την προαναφερθείσα από 12-12-2016 έκθεση πραγματογνωμοσύνης της ψυχολόγου …. Τα ανωτέρω εκτεθέντα πραγματικά περιστατικά δεν αναιρούνται από τις καταθέσεις των μαρτύρων μελών του Δ.Σ. του Ιδρύματος, οι οποίοι δεν είχαν προσωπική αντίληψη της καθημερινότητας των ανηλίκων τόσο στο …, όσο και στο σπίτι στην …, οι όποιες επισκέψεις τους στο Ίδρυμα ήταν ελάχιστες και εντελώς τυπικές και γενικά ήταν “ανύπαρκτοι” (βλ. την κατάθεση της μαγείρισσας …. και το ενημερωτικό σημείωμα των κοινωνικών λειτουργών του .. … και …).
Από το σύνολο των προεκτεθέντων αποδεικτικών μέσων αποδείχθηκε μετά βεβαιότητας και πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε σε βάρος των ανηλίκων παθόντων τις πράξεις, για τις οποίες κατηγορείται και πρέπει να κηρυχθεί ένοχος.
Περαιτέρω το έννομο αγαθό, το οποίο προσβάλλεται με το έγκλημα της αποπλανήσεως παιδιών (άρθρο 339 Π.Κ.) είναι της ανηλικότητας, δηλαδή προστατεύεται η αγνότητα της νεανικής ηλικίας, η οποία είναι αδύναμη να αυτοπροστατευθεί. Με τις διατάξεις του άρθρου 342 Π.Κ. (κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια) προστατεύεται η γενετήσια ελευθερία, προφυλάσσεται το παιδί από πρόωρες σεξουαλικές εμπειρίες, ώστε να προστατευθεί η αδιατάρακτη εξέλιξη του φύλου του από πρόσωπα του οικείου περιβάλλοντος, στα οποία έχουν εμπιστευθεί τον ανήλικο να τον επιβλέπει ή να τον φυλάσσει. Έτσι οι ανωτέρω πράξεις της αποπλανήσεως παιδιών και της καταχρήσεως ανηλίκων σε ασέλγεια συρρέουν μεταξύ τους αληθώς (βλ. Μ. Μαργαρίτη Ερμ. Π.Κ. άρθρο 339 αριθμ. 16, ΜΟΕ Θεσσ. 146/2017 ΝΟΜΟΣ).
Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί φαινομένης συρροής μεταξύ των προαναφερθέντων εγκλημάτων είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Ο χαρακτηρισμός της πράξεως ως ασελγούς εξαρτάται και από τις ειδικές περιστάσεις της, του τόπου, χρόνου και τρόπου τελέσεως και της, αλλά και των ιδιοτήτων των προσώπων μεταξύ των οποίων τελέστηκε. Ασελγείς πράξεις αποτελούν, πλην της συνουσίας και της παρά φύση ασέλγειας, κάθε πράξη που προσβάλλει την αγνότητα της παιδικής ηλικίας. Έτσι υπάρχει αποπλάνηση με την ψαύση και τις θωπείες των γεννητικών οργάνων, των απόκρυφων μερών του σώματος, κ.ά., με εναγκαλισμό και καταφίληση στο πρόσωπο και το στόμα, εφόσον οι ενέργειες αυτές αντικειμενικά προσβάλλουν σοβαρά το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών και την αγνότητα της παιδικής ηλικίας και υποκειμενικά κατατείνουν στην διέγερση ή ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του δράστη (ΑΠ501/2006, ΑΠ 282/2002, Μ. Μαργαρίτη Ερμ. Π.Κ. άρθρο 339 αριθμ. 5 και 6). Αντίθετα η διάταξη του άρθρ. 337 παρ. 1 Π.Κ. προϋποθέτει ασελγείς χειρονομίες ή προτάσεις που αφορούν ασελγείς πράξεις, οι οποίες προσβάλλουν βάναυσα την αξιοπρέπεια άλλου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του, δηλαδή οι εν λόγω ενέργειες είναι ελαφρότερες ερωτικές πράξεις που δεν φθάνουν στο σημείο της ασελγούς πράξεως και δόλο του δράστη που περιλαμβάνει την γνώση και την θέλησή του να προσβάλλει βάναυσα την αξιοπρέπεια άλλου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής. Επίσης η διάταξη του άρθρου 342 αριθμ. 3 Π.Κ. προϋποθέτει χειρονομίες, προτάσεις, ή εξιστόρηση, απεικόνιση ή παρουσίαση πράξεων που αφορούν την γενετήσια ζωή, οι οποίες προσβάλλουν την αιδώ του ανηλίκου, τον οποίο έχουν εμπιστευθεί στον δράστη για να τον επιβλέπει ή να τον φυλάσσει και δόλο του δράστη που περιλαμβάνει την γνώση και την θέληση του να προσβάλλει την αιδώ του ανηλίκου. Οι εν λόγω διατάξεις όμως δεν μπορούν να εφαρμοσθούν στην προκείμενη περίπτωση, διότι, κατά τα προεκτεθέντα, αποδείχθηκε πλήρως ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε σε βάρος των ανηλίκων παθόντων ασελγείς πράξεις που προσέβαλαν την αγνότητα της παιδικής τους ηλικίας, με πρόθεση την διέγερση και την ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας του και όχι με πρόθεση να προσβάλλει μόνο την αιδώ και την αξιοπρέπεια των ανηλίκων.
Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί μεταβολής των κατηγοριών της αποπλανήσεως παιδιών και της καταχρήσεως ανηλίκων σε ασέλγεια, σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας (337 παρ. 1 Π.Κ.) και σε προσβολή της αιδούς ανηλίκου (342 αριθμ. 3 Π.Κ.) είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Περαιτέρω και ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί μη στοιχειοθετήσεως της κακουργηματικής ενδοοικογενειακής βίας και περί μεταβολής της κατηγορίας σε πλημμέλημα του άρθρου 6 παρ. 1 εδ. β` του Ν. 3500/2006 είναι αβάσιμος και απορριπτέος, διότι, όπως προεκτέθηκε, αποδείχθηκε πλήρως ότι ο κατηγορούμενος συστηματικά και
κατ` επανάληψη τιμωρούσε τα παιδιά που φιλοξενούντο στο …, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι ανωτέρω παθόντες και συγκεκριμένα τα κτυπούσε με τα χέρια του στο πρόσωπο και στο πίσω μέρος του κεφαλιού τους με “χαστούκια, σφαλιάρες και φάπες” τόσο δυνατά που οι παθόντες “γύρναγαν στροφές”, επίσης τους έσπρωχνε, τους έριχνε κάτω και τους κλωτσούσε για να τους τιμωρήσει, προκαλώντας σ` αυτούς έντονο σωματικό και ψυχικό πόνο, ικανό να τους επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη”.
Στη συνέχεια το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο κήρυξε τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα ένοχο, με το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2 α ΠΚ των πράξεων:
α) της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατ` εξακολούθηση και κατά συρροή με παθόντες προ και μετά τη συμπλήρωση του 14ου έτους της ηλικίας τους καθώς και σε βάρος προσώπου που καταχράστηκε τη διανοητική του αναπηρία, β) της αποπλάνησης παιδιών κατά συρροή και κατ` εξακολούθηση και γ) της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ` εξακολούθηση και κατά συρροή και ειδικότερα μεθοδευμένη πρόκληση σωματικού και ψυχικού πόνου σε βάρος ανηλίκων, ικανού να επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, τελεσθείσα από πρόσωπο εργαζόμενο σε φορέα κοινωνικής μέριμνας και σε βάρος των προσώπων που δέχονταν τις υπηρεσίες του φορέα αυτού και συγκεκριμένα κατά τους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους ενήργησε ασελγείς πράξεις με περισσότερους ανήλικους παθόντες, που δεν είχαν συμπληρώσει τα δεκαοκτώ (18) έτη της ηλικίας τους, και τους οποίους του είχαν εμπιστευθεί για να φιλοξενεί υπό την ιδιότητα του ως υπευθύνου για τη λειτουργία του οικοτροφείου του φιλανθρωπικού σωματείου “…” και ως προέδρου του σωματείου αυτού, εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη κατάσταση τους σε σχέση με την ως άνω θέση υπεροχής του, μέσω της οποίας μπορούσε να επιβάλλεται σ` αυτούς, υπό το φόβο δυσμενούς μεταχείρισης ή μη παροχής πλεονεκτημάτων εντός του ιδρύματος, σε μια δε, εκ των κάτωθι περιπτώσεων, καταχρώμενος, επιπλέον, την διανοητική αναπηρία του ανηλίκου.
Ειδικότερα:
1.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … στην κατοικία του επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2007 μέχρι και 2012 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο …. του …, γεννηθέντα στις 10/9/1996, ο οποίος κατά το έτος 2007 δεν είχε συμπληρώσει τα δεκατέσσερα έτη της ηλικίας του, γεγονός που ο κατηγορούμενος το γνώριζε και τον οποίο του είχε εμπιστευθεί για να φιλοξενεί στο οικοτροφείο η μητέρα του από τις 10/9/2001. Ειδικότερα, στις αποθήκες και στο ασανσέρ του οικοτροφείου και στον πάνω όροφο της κατοικίας του στη …, κάθε φορά που βρίσκονταν μόνοι με τον ανήλικο, τον δάγκωνε στο λαιμό και στο αυτί, του έγλειφε τον λαιμό, τον φιλούσε και θώπευε τα οπίσθια του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
2.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού Σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … …, στην κατοικία του επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα από το Μάιο του 2011 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο …. του … και … γεννηθέντα στις 14/1/1998, ο οποίος το Μάιο του 2011 δεν είχε συμπληρώσει τα δεκατέσσερα (14) έτη της ηλικίας του, γεγονός που ο κατηγορούμενος γνώριζε και τον οποίο του είχαν εμπιστευθεί για να φιλοξενεί στο οικοτροφείο με εισαγγελική εντολή από τις 11/5/2011. Ειδικότερα, στην τουαλέτα του οικοτροφείου και στον πιο πάνω όροφο της κατοικίας του στη …, διενήργησε, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, σε αυτόν, αυνανισμό, τοποθετώντας τα χέρια του στο γεννητικό του μόριο, θώπευσε τα γεννητικά του όργανα και τα οπίσθια του και έβαλε τη γλώσσα του στο αυτί του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του, καταχρώμενος, επιπλέον, τη διανοητική αναπηρία του ανηλίκου, ο οποίος εμφάνιζε μετρίου βαθμού νοητική υστέρηση.
3.- Στον … στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … στην κατοικία του επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα από το Σεπτέμβριο του 2010 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο, …., (πρώην …) του .. και της … γεννηθέντα στις 24/4/2000, ο οποίος το Σεπτέμβριο του 2010 δεν είχε συμπληρώσει τα δεκατέσσερα (14) έτη της ηλικίας του, γεγονός που ο κατηγορούμενος γνώριζε και τον οποίο του είχαν εμπιστευθεί για να φιλοξενεί στο οικοτροφείο με εισαγγελική εντολή από 14/9/2010. Ειδικότερα, στους χώρους του οικοτροφείου και στην κατοικία του στη …, θώπευσε τα οπίσθιά του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
Β) Κατά τους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους ενήργησε ασελγείς πράξεις με περισσότερους ανήλικους παθόντες, που δεν είχαν συμπληρώσει τα δεκαπέντε (15) έτη της ηλικίας τους, των οποίων την ηλικία γνώριζε. Συγκεκριμένα: 1.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2001 μέχρι και 2003, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά, διαστήματα, ενήργησε περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο, …. του …, (για τα χρονικά διαστήματα από
24-5- 9.00? έως 2003), γεννηθέντα στις 13/11/1990, ο οποίος το 2001 είχε συμπληρώσει τα δέκα (10), όχι όμως και τα δεκατρία (13) έτη της ηλικίας του, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και τον οποίο του είχε εμπιστευθεί η μητέρα του για να τον φιλοξενεί στο οικοτροφείο.
Ειδικότερα, κάθε φορά που βρισκόταν μόνος με τον ανήλικο τον φιλούσε στο στόμα και θώπευε τα γεννητικά του όργανα και οπίσθια του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
2.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … … στην οικία του επί της οδού … κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2007 μέχρι και 2012 και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο …. του … γεννηθέντα στις 10/9/1996, ο οποίος το 2007 δεν είχε συμπληρώσει τα δώδεκα (12) έτη της ηλικίας του, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και τον οποίο του είχε εμπιστευθεί η μητέρα του για να τον φιλοξενεί στο οικοτροφείο. Ειδικότερα, στις αποθήκες και στο ασανσέρ του οικοτροφείου και στον πάνω όροφο της κατοικίας του στη …, κάθε φορά που βρισκόταν μόνος με τον ανήλικο, τον δάγκωνε στο λαιμό και στο αυτί, του έγλειφε το λαιμό, τον φιλούσε και θώπευε τα οπίσθια του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
3.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … στην οικία του επί της οδού … κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάιο του 2011 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο …. του …, γεννηθέντα στις 14/1/1998, ο οποίος το Μάιο του 2011 είχε συμπληρώσει τα δώδεκα (12) έτη της ηλικίας του, αλλά όχι τα δεκατέσσερα (14), γεγονός ττου γνώριζε ο κατηγορούμενος. Ειδικότερα, στην τουαλέτα του οικοτροφείου και στον πάνω όροφο της κατοικίας του στη …, διενήργησε ανά τακτά χρονικά διαστήματα, σε αυτόν αυνανισμό, τοποθετώντας τα χέρια του στο γεννητικό του μόριο, θώπευσε τα γεννητικά του όργανα και τα οπίσθια του και έβαλε τη γλώσσα του στο αυτί του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
- -Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … στην οικία του επί της οδού … κατά το χρονικό διάστημα του Σεπτεμβρίου 2010 μέχρι και το Δεκέμβριο του 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο, …. (πρώην …) του … γεννηθέντα στις 24/4/2000, ο οποίος το Σεπτέμβριο του 2010 δεν είχε συμπληρώσει τα δώδεκα (12) έτη της ηλικίας του, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος. Ειδικότερα, στους χώρους του οικοτροφείου και στην κατοικία του στη …, θώπευε τα οπίσθια του, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
5) Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, καθώς και στη … στην οικία του επί της οδού … (κατά τα χρονικά διαστήματα από 24-5-2002 έως 2004) και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενήργησε με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, ασελγείς πράξεις με τον ανήλικο, …. του …, γεννηθέντα στις 4/3/1992, ο οποίος το 2002 είχε συμπληρώσει τα δέκα (10) έτη της ηλικίας του, όχι όμως και τα δέκα τρία (13) γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και τον οποίο του είχε εμπιστευθεί η μητέρα του για να τον φιλοξενεί στο οικοτροφείο. Ειδικότερα, κάθε φορά που βρισκόταν μόνος με τον ανήλικο, τον δάγκωνε στα χείλη και έτριβε επάνω του τα γεννητικά του όργανα, προσβάλλοντας την αιδώ του ανηλίκου, με σκοπό τη διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας του.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ αυτόν ένοχο, ομόφωνα, του ότι: Γ.- Κατά τους παρακάτω αναφερόμενους τόπους και χρόνους υπό την ιδιότητα του, ως υπευθύνου για τη λειτουργία του οικοτροφείου του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, θέση που κατείχε από την ίδρυσή του και μέχρι την αποχώρησή του από αυτό, δυνάμει της υπ` αρ. 408/11-1-2013 Διάταξης της Εισαγγελέα Πειραιά περί απαγόρευσης οποιασδήποτε επικοινωνίας του με τα παιδιά που φιλοξενούνται στο οικοτροφείο, με συνεχή συμπεριφορά, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις και σωματικές βλάβες σε περισσότερους φιλοξενούμενους του εν λόγω οικοτροφείου, οι οποίοι δεν είχαν συμπληρώσει τα δεκαοκτώ (18) έτη της ηλικίας τους, γεγονός που ο κατηγορούμενος γνώριζε, η δε ανωτέρω συμπεριφορά του συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη, πρόκληση σ` αυτούς έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να τους επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη.
1.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2007 μέχρι και 2010, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι, καθώς και εντελώς ελαφρές σωματικές βλάβες, τιμωρώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με στέρηση φαγητού. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 4/3/1992, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 1997 έως και την ενηλικίωσή του στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
2.- Στον …., στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2007 μέχρι και 2009, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι, καθώς και εντελώς ελαφρές σωματικές βλάβες, τιμωρώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με στέρηση φαγητού. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 20/8/1994, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 1999 έως και το 2009 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσης του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
3.- Στον …., στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2007 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι, κλωτσώντας αυτόν και σπρώχνοντας αυτόν πάνω σε τοίχο και σε κρεβάτι. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 10/9/1996, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2001 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
4.- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2010 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά οιαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στο ….(πρώην …), χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι, σπρώχνοντας και κλωτσώντας αυτόν. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 24/4/2000, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2010 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
- – Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2010 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 26/12/2001, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2010 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ `αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2010 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον ..-.. χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 12/4/2003, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2010 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς-
τρόμου και έντονης ανησυχίας.
- Στον …., στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2011 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 14/1/1998, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2011 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ `αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
- Στον …, στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2011 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 12/6/2001, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2011 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή, βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ` αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσής του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας.
- Στον …., στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…” επί της οδού …, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2009 μέχρι και 2012, και σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, αλλά πάντως, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με περισσότερες πράξεις, πού συνιστούν μεταξύ τους εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, προξένησε με πρόθεση εντελώς ελαφρές σωματικές κακώσεις στον …. του …, χτυπώντας τον, ανά τακτά χρονικά διαστήματα με τα γυμνά χέρια του στο κεφάλι και σπρώχνοντάς τον. Ο ανωτέρω παθών, γεννηθείς στις 5/6/2001, ήταν κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα ανήλικος, γεγονός που γνώριζε ο κατηγορούμενος και φιλοξενούταν από το έτος 2009 στο οικοτροφείο του φιλανθρωπικού σωματείου “…”, υφίστατο τη συνεχή βίαιη και επιθετική συμπεριφορά του τελευταίου που συνιστούσε μεθοδευμένη, ήτοι συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρόκληση σ`αυτόν έντονου σωματικού και ψυχικού πόνου, ικανού να του επιφέρει σοβαρή ψυχική βλάβη, ενόψει ιδίως της ευάλωτης θέσης του και της διαβίωσης του σε καθεστώς διαρκούς τρόμου και έντονης ανησυχίας”.
Με αυτά που δέχτηκε το Δικαστήριο της ουσίας δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του, όπως προκύπτει από το συνδυασμό σκεπτικού και διατακτικού αυτής, την επιβαλλόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού δεν εκτίθενται σ`αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του Δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων των ανωτέρω εγκλημάτων, για τα οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων. Ειδικότερα στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης το Δικαστήριο παραθέτει
1) το περιεχόμενο της υπ` αριθμ. ../21-2-2012 αναφοράς της μάρτυρα …., καθηγήτριας στο 2° Γυμνάσιο .., 2) αποσπάσματα του περιεχομένου της υπ` αριθμ. ../22-12-2012 εμπιστευτικής αναφοράς του μάρτυρα … Βοηθού Συνηγόρου του Πολίτη, προς την Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών, 3) αποσπάσματα του περιεχομένου του υπ`αριθμ. ../
8-2-2013 Ενημερωτικού Σημειώματος του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που υπογράφεται από τους εξετασθέντες ως μάρτυρες στο ακροατήριο κοινωνικούς λειτουργούς … και …, 4) περικοπές από τις προανακριτικές και ανακριτικές καταθέσεις των παθόντων …, …, … (πρώην ..), …, …, …, … και των μαρτύρων … και …,
5) αποσπάσματα των από 5-12-2016, 12-12-2016, 15-12-2016 και 8-2-2017 εκθέσεων ψυχολογικής πραγματογνωμοσύνης της …, Ψυχολόγου-Ψυχαναλυτικής Ψυχοθεραπεύτριας Παίδων και Εφήβων, που αφορούν τους παθόντες …, …, …-… και … αντίστοιχα, 6) αποσπάσματα των από 13-3-2013 προκαταρκτικής πραγματογνωμοσύνης της Ψυχολόγου-Υ/Α (..) …. και εκθέσεως ψυχολογικής πραγματογνωμοσύνης της …, Ψυχολόγου-Ψυχαναλυτικής Ψυχοθεραπεύτριας Παίδων και Εφήβων, κατά το κεφάλαιο της που αφορά τον …, 7) περικοπές από τις καταθέσεις τους στο ακροατήριο των πολιτικώς εναγόντων …, … και … και των μαρτύρων … και … (πρώην …) και, αφού επισημαίνει αντιφάσεις μεταξύ των προανακριτικών και ανακριτικών καταθέσεων του τελευταίου με την κατάθεσή του στο ακροατήριο του ΜΟΕ, καταλήγει ότι “τα ανωτέρω εκτεθέντα πραγματικά περιστατικά δεν αναιρούνται από τις καταθέσεις των μαρτύρων μελών του Δ.Σ του Ιδρύματος, οι οποίοι δεν είχαν προσωπική αντίληψη της καθημερινότητας των ανηλίκων τόσο στο … όσο και στο σπίτι της ……” και ότι “από το σύνολο των προεκτεθέντων αποδεικτικών μέσων αποδείχτηκε μετά βεβαιότητας και πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε σε βάρος των ανηλίκων παθόντων τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται και πρέπει να κηρυχθεί ένοχος”. Η ως άνω όμως αιτιολογία δεν ανταποκρίνεται στην επιβαλλόμενη από τις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη, καθόσον περιορίζεται σε απλή παράθεση του περιεχομένου των παραπάνω μαρτυρικών καταθέσεων και εγγράφων χωρίς ταυτόχρονα να εκθέτει με σαφήνεια και πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά που το Δικαστήριο, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των ως άνω αποδεικτικών μέσων, δέχτηκε ότι αποδείχτηκαν ως προς τον χρόνο, τον τρόπο και τις ειδικότερες συνθήκες τέλεσης από τον κατηγορούμενο-αναιρεσείοντα των αξιόποινων πράξεων για τις οποίες κηρύχθηκε ένοχος. Επομένως, ο σχετικός, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ` ΚΠΔ, τέταρτος λόγος αναίρεσης, με τον οποίο πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για έλλειψη της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας αναφορικά με την καταδικαστική για τον αναιρεσείοντα κρίση της, είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.
Μετά ταύτα, παρελκούσης της έρευνας των λοιπών λόγων αναίρεσης, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση, κατ` άρθρο 519 ΚΠΔ, για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η σύνθεση του από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ` αριθ. 270,393/2018 απόφαση του Α` Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση ενώπιον του αυτού ως άνω Δικαστηρίου, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Μαΐου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 31 Μαΐου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
